Tag: Ativismo Judicial

MINISTROS DO STF DEVEM JULGAR PROCESSOS OU ATUAR POLITICAMENTE NOS DEMAIS PODERES?

A atual composição do STF está a cada dia mais político, e pouco jurídico.

Antigamente, os brasileiros sequer sabiam os nomes dos ministros do Supremo Tribunal Federal (STF).

A partir das nomeações de ministros do STF feitas pelos governos do PT, os nomeados passaram a emitir opiniões políticas e a interferir politicamente nos demais poderes da república.

Essa prática é inaceitável, pois, qualquer julgador de processos judiciais não pode emitir opiniões sobre determinados assuntos, sob o risco de comprometer a sua imparcialidade para o julgamento.

Os ministros do STF parecem estar acima desta regra, o que é o cúmulo da ilegalidade e da imoralidade que deveriam nortear a administração pública.

Conforme a publicação citada ao final, o Ministro Gilmar Mendes agora quer pautar os assuntos a serem apreciados exclusivamente pela Câmara dos Deputados.

Segundo o ministro do STF, a Câmara dos Deputados, por meio de seu Conselho de Ética deve discutir a responsabilização do Deputado Nicolas Ferreira, por fazer um discurso transfóbico enquanto discursava na tribuna.

A postura do ministro Gilmar Mendes é política, haja a vista, que juízes não poder emitir posicionamentos políticos e partidários, segundo o que dispõe a Lei Orgânica da Magistratura.

Além disso, a conduta do ministro contraria a Constituição Federal, que não prevê este tipo de atuação por parte dos ministros do STF.

Com isso, os ministros do STF mostram ao país, que lhes foi dado poderes que não estão descritos na lei; e que os ministros do STF estão acima dos demais poderes, o que é inaceitável diante da vedação existente na Constituição Federal.

Somente o povo na rua poderá mudar este quadro, a partir do momento que cobrar o fim da tirania dos ministros do STF.

Fonte: https://www.cnnbrasil.com.br/politica/gilmar-defende-que-conselho-de-etica-da-camara-discuta-caso-nikolas-ferreira/

0

A ESQUERDA QUER EXTERMINAR A OPOSIÇÃO NO CONGRESSO. O VOTO DO POVO NÃO VALE NADA.

Há muito tempo, os brasileiros assistem os atos de perseguição judicial e político aos eleitores e aos parlamentares de direita.

Tudo isso, em discordância com a Constituição Federal e as leis vigentes.

O objetivo da esquerda juntamente com os tribunais superiores, é intimidar ou acabar com os congressistas de direita eleitos pelo voto.

Para isso, os grupos de esquerda, como o mencionado na publicação citada ao final, não quer permitir que estes congressistas de direita tomem posse.

Para tanto, os grupos esquerdistas criaram narrativas e mentiras, de que os congressistas de direita teriam atuado contra a democracia em seus pronunciamentos e opiniões.

O objetivo da atuação dos grupos de esquerda, é evitar que o governo petista tenha uma oposição forte no Congresso Nacional, com condições de fiscalizar os atos do governo petista.

Com uma bancada grande e forte na oposição, o PT estará enfrentando algo jamais experimentado, ou seja, uma oposição de fato capaz de inviabilizar os planos petistas.

Assim, para a esquerda é muito mais eficiente fazer uma manobra jurídica para tirar estes congressistas do jogo político.

Caso isso seja executado, o que é muito provável diante do ativismo judicial militante, a esquerda mostrará que o voto dos eleitores é um mero detalhe diante da importância do seu plano de poder.

Fonte: https://gazetabrasil.com.br/destaques/2023/01/27/moraes-envia-a-pgr-pedido-de-suspensao-da-posse-de-11-deputados-da-direita/

0

A CORAGEM PARA ENFRENTAR A DITADURA DO STF

Segundo a matéria citada ao final, o Telegram parece ser a primeira das bigs techs, a não cumprir as decisões incomstitucionais do ministro Alexandre de Moraes.

Porém, a coragem do Telegram em combater os atos ditatoriais dos tribunais superiores se apresentou tardiamente, pois, se este ato nobre tivesse ocorrido antes e durante o pleito eleitoral, o Brasil não estaria sob um governo de esquerada.

Não precisa mencionar, que as decisões incomstitucionais de Alexandre de Moraes, contra os grupos de direita na plataforma do Telegram afetou a candidatura de Jair Bolsonaro, que se utilizava do Telegram para propaganda eleitoral de sua candidatura, já que não tinha o mesmo espaço na grande mídia dado ao outro candidato.

Portanto, as inconstitucionalidades sobre o Telegram já estão sendo praticadas há muito tempo pelo ministro Alexandre de Moraes, mas, a coragem tardia da plataforma em combater o desrespeito aos direitos humanos beira a covardia, pois, a sua omissão prejudicou o pleito eleitoral.

Fonte: https://revistaoeste.com/brasil/telegram-critica-moraes-e-nao-cumpre-bloqueio-contra-nikolas-ferreira/

0

OS TRIBUNAIS SUPERIORES E SUAS INCOERÊNCIAS POLÍTICAS

Que fique claro aos brasileiros, os tribunais superiores deveriam se tornarem partidos políticos de esquerda.

A publicação citada ao final mostra, que o ativismo judicial partidário será uma marca no futuro governo petista.

Quem não se lembra, que Bolsonaro tentou indicar Ramagem para ser Delegado Geral da Policia Federal.

O tribunal militante (STF) impediu que a indicação fosse consumada, sob o argumento de que havia vínculo de amizade entre Bolsonaro e o indicado.

Fica a pergunta: alguém indicaria um inimigo para um cargo de confiança?

Mas, como vocês podem ver agora, o PT está indicando todos os seu amigos e aliados para o seu novo governo, principalmente, Aloísio Mercadante que sempre foi um velho amigo e aliado de Lula.

No entanto, os tribunais militantes que impediram Bolsonaro de nomear seu amigo para um cargo de confiança, não fizeram o mesmo em relação à  indicação de Aloísio Mercadante para a presidência do BNDES.

Em outra palavras, os tribunais militantes brasileiros inventaram um novo símbolo para a justica, que nada tem a ver com a balança e a venda nos olhos.

Leia a matéria:

0

STF, O CÚMULO DA MILITÂNCIA POLÍTICA

Segundo a matéria veiculada pela revista Veja, em 25 de novembro de 2022 (link no final), o Supremo Tribunal Federal (STF) teria deixado de lado as divergências de pensamento entre os seus ministros, em prol da defesa única das instituições brasileiras.

Isso só pode ser brincadeira de mau gosto!

A suprema corte teve a sua atual composição forjada pelo PT ao longo de seus mandatos. O objetivo do partido ao aparelhar a corte suprema, é que esta atuasse como um braço político.

Mas, isso ficou escondido enquanto o PT governava o país, pois, o partido estando no comando do Poder Executivo e comprando o Poder Legislativo (mensalão) tinha o controle absoluto do país.

Com a saída do PT do governo federal, os ministros passaram a atuar para defender judicialmente as pautas da esquerda, além de fazer a defesa incontestável dos políticos da mesma ideologia.

O auge dos confrontos entre os ministros do STF ocorreu durante a operação Lava a jato. Com a mudança do poder político, os ministros chegaram a flertar com o possível novo rumo da política brasileira, que durante a Operação Lava a Jato parecia demostrar que o Brasil voltaria para as mãos do PSDB.

Mas, assim que o poder político petista se rearticulou, os ministros voltaram a agir e decidir de acordo com os ideais petistas.

A mente e as decisões dos ministros do STF jamais tiveram outro objetivo, senão, a ajuda aos planos petistas de poder.

Portanto, as brigas em plenário durante os julgamentos dos processos da Operação Lava a Jato não passavam de mero teatro.

Durante o governo Bolsonaro, a conduta e a atuação dos ministros do STF mostraram ao Brasil que a suprema corte sempre teve um lado.

Sim, durante o governo Bolsonaro é que Lula foi solto e teve os seus processos anulados, o que possibilitou a sua candidatura à Presidência da República.

Portanto, a união dos ministros do STF jamais deixou de existir. Noutro sentido, os togados jamais pensaram nas instituições e nos interesses nacionais.

A atuação dos ministros do STF sempre esteve focada no plano de poder petista e em suas pautas. Com este procedimento, os togados destruíram a credibilidade do Poder Judiciário, mas, principalmente, a harmonia e a independência entre os poderes da República.

Atualmente, o Brasil vê perplexo a atuação dos togados que descumprem a Constituição Federal além de perseguir os opositores políticos do PT, sob o argumento de que estão defendendo a democracia e o estado democrático de direito.

Tal conduta dos ministros, não representa a atuação na defesa das instituições e do povo brasileiro, mas, a utilização da suprema corte como instrumento político de um partido, que pretende implantar uma ditadura comunista no Brasil.

Por isso, a publicação da revista Veja, é mais uma mentira criada e fomentada pela grande mídia para manipular a mente dos brasileiros, no sentido de que os togados agem de forma legal e correta; o que evidentemente não corresponde com a verdade.

Fonte: https://veja.abril.com.br/politica/ministros-do-stf-deixam-divergencias-de-lado-por-defesa-das-instituicoes/

0

SE ISSO OCORRESSE EM QUALQUER PAÍS DO MUNDO SERIA UM ESCÂNDALO! NO BRASIL É CONSIDERADO COMO O SINAL DO AMADURECIMENTO DA DEMOCRACIA BRASILEIRA.

Os nossos leitores podem pesquisar, se em algum outro país do mundo, é possível ver um ministro de um tribunal superior se pronunciando de forma desrespeitosa e jocosa sobre o chefe de governo e de estado do seu país.

Se isso ocorressem em outros países, uma atitude como esta seria um escândalo, e, não passaria impugne pelo chefe de governo e de estado.

Aqui no Brasil, além dos ministros das cortes superiores fazerem oposição institucional ao governo eleito pelo povo, eles ainda fazem chacota com o mandatário eleito.

Nesse compasso, o ministro Luiz Roberto Barroso já fez e faz oposição explicita contra o governo Bolsonaro. Além disso, o mesmo ministro boicotou o projeto de lei que visava a implementação do voto impresso, ao ir pessoalmente ao Congresso Nacional para fazer política contra a proposta do governo.

No sentido contrário, nem o Presidente da República ou seus apoiadores podem oferecer o mesmo tratamento aos ministros dos tribunais superiores, sob pena de intimidação, censura, investigações policiais e até prisões.

Veja, que esta é a democracia que os ministros dos tribunais superiores querem que continue a existir no Brasil.

Se fossemos descrever todas as ações e as atitudes militantes deste ministro e dos demais ministros das cortes superiores, que atuam diuturnamente contra o Presidente da República e o seu governo, nós teríamos que escrever pelo menos cinco páginas.

Agora, o Ministro Luiz Roberto Barroso em mais uma atitude infantil e debochada, mais uma vez se pronúncia de maneira política. O ministro afirma, que se o atual Presidente da República perder a sua reeleição, ELE JÁ VAI TARDE.

A atitude do ministro militante e político, é uma prova que a nossa “democracia” nunca foi madura, pois, em um país que possui uma democracia realmente madura, uma pessoa como o Ministro Luiz Roberto Barroso jamais ocuparia cargos no alto escalão de qualquer país.

Fonte: https://oantagonista.uol.com.br/brasil/barroso-da-dica-musical-para-a-semana-com-cancao-ja-vai-tarde/

0

O ATIVISMO DO PODER JUDICIÁRIO PARECE QUE VEIO PRA FICAR

A nova presidente do STF parece seguir a mesma doutrina dos últimos presidentes da corte constitucional.

Conforme está bem colocado na matéria, a Ministra Rosa Weber afirma que sem um Judiciário forte não há democracia.

É claro, que os brasileiros não querem que o Poder Judiciário seja fraco. Mas, isso não quer dizer, que o Judiciário seja forte ao ponto de interferir nos demais poderes; e permitir que seus membros sejam agentes militantes.

Isso não tem nada a ver com a existência de um Poder Judiciário forte!

As primeiras impressões da nova Presidente do STF mostram, que será mais um mandato do mesmo ativismo político tão repudiado pelos brasileiros.

Fonte: https://www.poder360.com.br/justica/sem-judiciario-forte-nao-ha-democracia-diz-rosa-weber/

0

Com tecnologia WordPress.com.

Acima ↑